۱۳۸۸ شهریور ۱۴, شنبه

مواضع متعارض


42 - دفاع جنابعالی از آقای احمدی نژاد در دوره ریاست جمهوری نهم را به تعبیر خودتان اینگونه توجیه کردیم که رهبر از منتخب مردم حمایت می کنند تا بتواند در مقابل نقد مخالفین به کارش ادامه دهد و قابلیت های خود را نشان دهد. هر چند کمیت و کیفیت دفاعیات جنابعالی از دولت آقای احمدی نژاد بسیار متفاوت از روسای جمهور قبلی بود، اما به هر روی توجیه شما را پذیرفتیم. این در حالی است که سخنرانی شما در کردستان در آستانه انتخابات دهم، معنای دیگری داشت. این دیگر با دلیل قبلی قابل توجیه نبود و نشان از حمایت های بی دریغ شما از ایشان داشت. این در حالی است که شما در صحبت های خود اشاره می کردید که من تنها یک رای دارم و شاید کسی هم از آن رای خبر نداشته باشد و مردم هر کس به فراخور تشخیص خود رای دهد و عمل او هم در صورت قصد قربت نزد خدا ماجور است. به عقیده بسیاری این دو موضع در تعارض با هم قرار دارد. مگر قرار نبود ارکان نظام به خصوص رهبر آن در انتخابات از شخص خاصی حمایت نکنند تا نمونه ای از انتخابات آزاد محقق شود؟ تعریف دقیق حمایت چیست؟ و آیا اقدامات جنابعالی به خصوص در آستانه انتخابات را می توان مصداق عدم حمایت از کاندیدای خاص دانست؟

43 - جنابعالی همواره دیگران را به مراعات قانون دعوت کرده اید و فرموده اید تا جایی که راهکار قانونی وجود دارد توسل به حوزه اختیارات ولایت فقیه ضرورتی ندارد. بر همین مبنا از شما سوالی می کنیم مگر قانون اساسی بررسی صحت انتخابات را بر عهده شورای نگهبان نگذاشته است؟ اگر چنین است از چه روی جنابعالی در اولین نطق خود پس از انتخابات از صحت انتخابات یاد کردید؟

44 - دفاع جنابعالی از آیت الله هاشمی رفسنجانی و حجه الاسلام ناطق نوری در نماز جمعه پس از انتخابات اقدام پسندیده ای جهت دفاع از حقوق ضایع شده و آبروی ریخته شده این دو بزرگوار بود. اما سوالی که از شما داریم این است که دفاع شما از این دو نفر تنها به این خاطر است که این دو از منسوبان شما هستند؟ یا به این خاطر است که این دو از مسئولان و به طور عام از شهروندان مملکت اسلامی هستند؟ اگر حالت اول است باید گفت که پس شما هم از امکانات موجودی مثل تریبون نماز جمعه و مقام ولایت خود تنها برای دفاع از منسوبین خود استفاده کرده اید. اما اگر منظور شما دفاع از حقوق مسئولان و شهروندان نظام اسلامی است باید به عرض برسانیم که در دولت مورد حمایت جنابعالی اشخاص بسیاری مورد اتهام قرار گرفتند و سکوت شما در این چهار سال چراغ سبزی بود بر ادامه این مسیر توسط دولت. چه کسی باید پاسخ گوی آبروهای ریخته شده در این مدت باشد؟


هیچ نظری موجود نیست: